鱼鹰在技术交流群看到这样一道面试题：

请问这道题的result值是什么（32 位机器）？

变换一下，结果又是什么？

在看鱼鹰剖析之前，建议认真思考之后再看下面的答案。

1、答案是4

2、答案不确定，结果可能是随机的（为什么用可能）。

首先分析上面这道题，从里到外一步步分析：

&arr

取数组的首地址，并且得到的对象还是数组，可理解为对象 int(*p)[5];

&arr + 1

因为目前的操作对象还是数组形式，所以 + 1 时，实际上操作单位大小是数组，也就是 4* 5，也就是说此时地址指向了数组的末尾。

因为只申请了 5 个 int空间，所以这个空间之外的值是不知道的，但幸好这里又使用了强制转化，将数组对象转化了成了 int* 指针。

这样一来，操作对象就不再是数组，而是 int*指针。

这样我们就可以按照 int的大小移动指针，这里是 2 ，所以按照 int大小移动，就在 4 的位置。

最后取这个地址的值，这就是为什么这道题的答案是 4。

其实如果要增加难度，可以这样：

强制转化为 char *， 并且修改移动大小 8，此时答案还是 4。

如果不修改移动大小，还是 2 ，那么值就是 0 。但是对于数组的初始值大于两个字节的情况（目前的初始值很小），此时你必须提供机器的大小端情况，否则你将受到面试者的鄙视（出题不严谨）。

所以这道题不是闲着慌，很考验面试者对指针的理解。并且综合考察了以下几个方面：

1、各种优先级

2、强制转化

3、地址的操作对象问题。

4、数组的分布问题。

对象这个词可能更多体现在面向对象语言的书籍中，事实上，C 语言中也处处蕴含该思想，只是它更多的是内存对象，比如下面这种：

虽然都是自加操作，但因为内存对象不同，自加的值也不同。同理，自减也一样。

言归正传，下面这个又该如何分析呢？

实际上，理解了上面的分析过程，这道题也能分析，只不过麻烦的是这道题的指向不在数组内，而在数组之外（arr- 20），导致取得值并不确定。

其实鱼鹰在测试该问题时，发现优化级别3和 优化级别0 的结果是完全不同的，可能编译器在优化时发现了代码的傻逼，直接给了一个比较固定的值，即数组的末尾地址（注意结果就是给了一个地址，而不是取它的值，感兴趣的可以自己使用 MDK 测试一下）。

不管你是修改上面的 1 还是 2，都是固定不变的。

但优化级别0就是你理解的结果。

从中也可以明白级别优化的影响了，所以如果结果和自己想不一样，不如先把优化级别设置为最低再测试。

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。